Ukrainian
English 
Безпрецедентні події на Донбасі вимагають адекватної державної політики щодо подолання їх наслідків. Про заходи, необхідні для відновлення Донбасу як старопромислового регіону України, читайте в інтерв’ю завідувача відділу економічного зростання та структурних змін в економіці Інституту економіки та прогнозування, чл.-кор. НАН України Л.В. Шинкарук та старшого наукового співробітника, к.е.н. О.Ю. Снігової «Промисловість після збройного конфлікту: що потребує відбудови?...» у газеті «Голос України» 4 листопада 2015 р.
Суспільне значення землі для сучасності та майбутнього України
Останні місяці українське суспільство активно (в тому числі у формі пікетів, багатолюдних мітингів, демонстрацій, маршів тощо) реагує на заяви представників влади і законодавчі ініціативи, метою яких є скасування мораторію на продаж сільськогосподарських земель і запровадження практично нерегульованого їх ринкового обігу.
Громадяни вбачають у цьому загрозу обезземелення селян, послаблення продовольчого суверенітету, прискорення деградації сіл, зрештою, втрати території та життєвого простору держави. Інформаційний простір переповнений обговоренням аргументів "за" і "проти" реалізації згаданих заяв та ініціатив.
Позицію представників академічної громадськості – співробітників ДУ “Інститут економіки і прогнозування НАН України”: директора В.М. Гейця, заступника директора А.А. Гриценка, завідувачки відділу економіки і політики аграрних перетворень О.М. Бородіної, головного наукового співробітника Л.В. Молдаван, завідувачки відділу секторальних прогнозів та кон'юнктури ринків Т.О. Осташко, головного наукового співробітника О.Л. Попової, головного наукового співробітника І.В. Прокопи, головного наукового співробітника В.Р. Сіденка, завідувачки відділу форм і методів господарювання в агропродовольчому комплексі О.В. Шубравської; директора ДУ "Інститут регіональних досліджень ім. М.І.Долішнього НАНУ" В.С. Кравціва, директора Інституту демографії та соціальних досліджень ім. М.В.Птухи НАНУ Е.М. Лібанової та директора ДУ "Інститут економіки природокористування та сталого розвитку НАНУ" М.А. Хвесика – викладено у публікації “Суспільне значення землі для сучасності та майбутнього України” (“Дзеркало тижня: Україна” від 9 листопада 2019 р.)
Макропрогноз розвитку економіки України у 2019–2020
Пропонуємо ознайомитися із Макропрогнозом розвитку економіки України у 2019–2020 рр., підготовленому Інститутом економіки і прогнозування НАН України для Консенсус-прогнозу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.
[download id="8213" template="Макропрогноз розвитку економіки України у 2019–2020 рр. (вересень 2019 року)"]
[download id="8481"]
Archive for листопада 4, 2015
Яка стратегія структурних змін створить умови для економічного розвитку України
30 жовтня 2015 р. в Інституті економіки та прогнозування НАН України відбувся круглий стіл на тему «Яка стратегія структурних змін створить умови для економічного розвитку України?» за результатами досліджень відділу зростання та структурних змін в економіці за темою «Структурні трансформації в економіці України: динаміка, суперечності та вплив на економічний розвиток».Було обговорено питання щодо:
1) якісних структурних змін, необхідних Україні:
Шинкарук Л.В., чл.-кор. НАН України, завідувач відділу економічного зростання та структурних змін в економіці Інституту економіки та прогнозування НАНУ «Якісні структурні зміни як основа економічного розвитку України»;
Мусіна Л.А., координатор співробітництва з ЮНІДО в Україні «Про пріоритети та інструменти структурних зрушень у промисловості України»;
Москвін О.О., заступник директора департаменту національних рахунків та макроекономічної статистики Державної служби статистики України «Структурні особливості складових ВВП України»;
2) змін реального сектора, які закладуть фундамент для економічного розвитку України:
Новицький В.С., міністр промислової політики України (2007-2010 рр.) «Першочергові заходи щодо відновлення промислового виробництва в Україні»;
Тищук Т.А., к.е.н., ст.н.с. відділу економічного зростання та структурних змін в економіці Інституту економіки та прогнозування НАНУ «Зміни технологічної структури промисловості України»;
Шовкун І.А., к.е.н., провідн. н.с. відділу промислової політики «Європейські орієнтири промислової політики України»;
Бородіна О.М., чл.-кор. НАН України, завідувач відділу економіки і політики аграрних перетворень Інституту економіки та прогнозування НАНУ «Структурні деформації в аграрному і сільському розвитку»;
Шубравська О.В., д.е.н., завідувач відділу форм і методів господарювання в агропродовольчому комплексі Інституту економіки та прогнозування НАНУ «Структурні зміни та ефективне зростання сільгоспвиробництва»;
Ковальова О.В., директор департаменту стратегії та економічного розвитку Міністерства аграрної політики та продовольства України «Аграрний сектор економіки: умови та перспективи розвитку»;
3) структурних змін фінансового сектора, які зможуть забезпечити економічний розвиток:
Шелудько Н.М., д.е.н., завідувач відділу грошово-кредитних відносин Інституту економіки та прогнозування НАНУ «Фінансові детермінанти структурних змін»;
Соболєв Б.В.,головний радник голови правління ПАТ «Укрексімбанк» «Структурні зміни фінансового сектору, які зможуть забезпечити економічний розвиток»;
4) формування конструктивних відносин у трикутнику освіта – наука – бізнес:
Бажал Ю.М., д.е.н., завідувач кафедри економічної теорії Національного університету «Києво-Могилянська академія» «Створення мережі підприємницьких університетів в Україні як важливий елемент стратегії структурних змін»;
Бобух І.М., д.е.н., провідн. н.с. відділу економічного зростання та структурних змін в економіці Інституту економіки та прогнозування НАНУ «Якими повинні бути кроки держави по створенню ринку науково-освітніх послуг?»
У дискусії взяли участь Пустовойтенко В.П. – прем'єр-міністр України (1997–1999 рр.), Сіденко В.Р. – науковий консультант з економічних питань Центру Разумкова, Цибух В.І. – надзвичайний і повноважний посол України у Греції (2005–2010 рр.), виконавчий директор Асоціації зовнішньої політики, представники Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної служби статистики України,. співробітники відділів економічної теорії, грошово-кредитних відносин, промислової політики, економіки і політики аграрних перетворень, форм і методів господарювання в агропродовольчому комплексі Інституту економіки та прогнозування НАН України, фахівці з Інституту демографії та соціальних досліджень імені М.В. Птухи НАН України, Національного інституту стратегічних досліджень, Інституту економіки промисловості НАН України, Інституту економіко-правових досліджень НАН України, Національної академії державного управління при Президентові України.
Резюме основних виступів круглого столу див. тут