З нагоди Дня науки та 20-річчя Навчально-наукового інституту фінансів, банківської справи Університету державної фіскальної служби 17 травня ц. р. науковці відділу грошово-кредитних відносин ІЕПр НАНУ, кафедри банківської справи та фінансового моніторингу Університету ДФС за участі експертів ДННУ «Академія фінансового управління» організували круглий стіл на тему «Банківська система в умовах реформування економіки України».

А.О.Дробязко, співробітник ДННУ «Академія фінансового управління» у доповіді на тему «Монетарна політика та валютна лібералізація в Україні» зосередився на огляді поточних тенденцій обмінного курсу, індексів споживчих цін та цін виробників. Доповідач звернув увагу на проблему офшоризації і доларизації, а також докапіталізації банків. Особливий інтерес аудиторії викликала теза щодо втрати національною валютою своєї функції накопичення.

Співробітник ДННУ «Академія фінансового управління» Г.П.Бортніков, розглядаючи тему «Банківська криза в Україні: причини, особливості, подолання», зосередився на проблемі згортання кредитування та ефекту обриву (припинення кредитування реального сектора). Було проаналізовано превентивні заходи, серед яких: антициклічний буфер капіталу, динамічне резервування, конвертовані облігації, стабілізаційний фонд за рахунок внесків банків, стримування кредитної активності у періоди кредитного буму.

У доповіді співробітника відділу грошово-кредитних відносин ІЕПр НАНУ Є.О. Бублика на тему «Тенденції та перспективи концентрації в банківському секторі економіки України» оцінювалися перспективи зростання ролі великих банківських установ. Доповідач зауважив тенденцію до посилення рівня концентрації у вітчизняному банківському секторі та наявність умов для її поглиблення та висловив думку про існування ознак формування олігополії на ринку при формально низьких показниках концентрації. На його думку, продовження поточної політики НБУ з виведення з ринку малих банків, зокрема через підвищені вимоги до капіталізації установ, може залишити на ринку тільки банки І–ІІІ груп. За словами Є.О.Бублика, набагато сильніше на зростання концентрації вплине закриття банків І та ІІ груп. У цьому випадку перерозподіл їх ринкових часток відбудеться між найбільшими банками.

Тож політика НБУ у сфері регулювання діяльності великих банків, що набувають статусу системно важливих, повинна передбачати, з урахуванням рекомендацій Базельського комітету, розроблення спеціальних підходів. Є.О.Бублик акцентував на організаційних заходах (розробленні стратегії та визначенні компетентного органу, відповідального за комунікацію та здійснення регулювання великими банками), методичних (розроблення методики ідентифікації системно важливих банків, вимог до переліку та порядку розкриття фінансової інформації) та механізмі контрциклічного буфера капіталу для системно важливих інститутів. На його думку, доцільно провести аналіз можливостей встановлення підвищених вимог до капіталу для додаткового покриття збитків та обмеження привабливості системно важливого статусу.

Під час обговорення учасники круглого столу приділили значну увагу питанню ефективності банківського нагляду НБУ.

Підсумовуючи, завідувач кафедри банківської справи та фінансового моніторингу Університету державної фіскальної служби України д.е.н., проф. О.І.Береславська відзначила конструктивність діалогу та висловила сподівання щодо подальшої співпраці з представниками  відділу грошово-кредитних відносин ДУ «Інститут економіки та прогнозування Національної академії наук України» та ДННУ «Академія фінансового управління».

Обговорення за такою темою у форматі круглого столу відбулося 22 березня 2016 р. в Інституті економіки та прогнозування НАН України, організованого відділом економіки і політики аграрних перетворень. У його роботі взяли участь науковці та освітяни, представники державних органів управління та органів місцевого самоврядування, громадських організацій (усього 65 осіб). Учасникам заходу представлено наукову доповідь «Політика сільського розвитку на базі громад», підготовлену співробітниками відділу Інституту за результатами проведених досліджень.

Директор Інституту економіки та прогнозування НАН України академік В.М.Геєць акцентував увагу на неоднозначності реформи місцевого самоврядування для сільських громад з різним рівнем соціально-економічного розвитку, наявністю чи відсутністю активів для сільського розвитку.

Завідувач відділу економіки і політики аграрних перетворень О.М.Бородіна у доповіді «Сільський розвиток на базі громад: методологічні засади та емпіричні докази» розкрила методологію організації сільського розвитку на базі громад, еволюцію процесів в Україні та основні напрями їх спрямування у русло сучасної загальноєвропейської практики.

У виступах гол. наук. співроб. Інституту О.Л.Попової «Виклики реформи місцевого самоврядування для сільських громад», гол. наук. співроб. І.В.Прокопи «Зміни в якості життя на селі: чого чекати від реформ у сферах місцевого самоврядування і суспільних послуг», ст. наук. співроб. В.Д.Ярового «Просторові аспекти реформи місцевого самоврядування в Україні», наук. співроб. відділу державних фінансів Інституту Д.М.Серебрянської «Об'єднані територіальні громади в умовах бюджетної децентралізації» висвітлювалися проблемні аспекти методичних підходів до об’єднання громад, неузгодженості щодо реалізації обіцяних преференцій та фінансового забезпечення об’єднаних територіальних громад у процесі реформи місцевого самоврядування.

З матеріалами круглого столу можна ознайомитися тут.

Співробітники Інституту економіки та прогнозування узяли активну участь у міжнародній науково-практичній конференції «Творення простору суспільної довіри в Україні XXI сторіччя» у м. Львів 17–19 лютого 2016 р. Конференція, яку проводила Асоціація українських банків за підтримки Львівського ННІ «Університет банківської справи», Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, Київського національного університету культури і мистецтв, Львівського національного університету ім. Івана Франка, Національного університету «Львівська політехніка», Громадської ради при НБУ та нашого Інституту, мала на меті висвітлити шлях творення простору суспільної довіри в соціально-економічних та в суспільних відносинах загалом, з’ясувати стан довіри на різних рівнях і в різних галузях суспільних відносин; виявити причини кризи довіри у суспільних відносинах; запропонувати стратегії, інструменти, засоби, технології творення простору суспільної довіри. Цей простір розглядався під кутом зору філософії, богослів’я, соціології, психології, мистецва, економіки, адже однією з цілей конференції було створити умови для використання результатів наукових досліджень українських вчених з різних аспектів теми суспільної довіри. На конференції ІЕПр НАНУ представляли академік НАН України, директор Інституту В.М.Геєць, член-кор. НАН України, заступник директора А.А.Гриценко, член-кор. НАН України, головний науковий співробітник відділу економічної теорії В.Р.Сіденко,  д.е.н., проф., провідний науковий співробітник відділу економічної теорії О.Л.Яременко, канд.соціол.наук, зав. відділу моніторингових досліджень соціально-економічних трансформацій О.М.Балакірєва, к.е.н., провідний науковий співробітник відділу економічної теорії Т.О. Кричевська. З матеріалами конференції можна ознайомитися тут

16 грудня 2015 р. в ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України» відбулося засідання круглого столу на тему: «Особливості соціально-трудових відносин Донбасу: оцінка, наслідки та напрями мінімізації соціальних ризиків» за участю дослідників, що представляють Міністерство соціальної політики України, Інститут демографії та соціальних досліджень ім. М.В. Птухи НАН України, Інститут економіки промисловості НАН України, Національний інститут стратегічних досліджень, Федерацію профспілок України, Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана, Університет економіки та права «КРОК», Донецький національний університет. У межах роботи круглого столу обговорювалися можливості розвитку соціально-трудової сфери Донбасу. Були розглянуті проблеми праці в Україні та Донбасі й означені перспективи розвитку в цій сфері. Науковці оцінили ризики та запропоновали напрями відновлення Донбасу. Увага приділялася таким питанням, як особистісний вплив на суспільні процеси в оцінках населення регіонів України та постконфліктні зміни у системі соціально-трудових відносин Донбасу. Наголошувалося на необхідності трудової інклюзії інвалідів-воїнів АТО та інвалідів-мешканців Донбасу для мінімізації їх соціального відторгнення. Учасники круглого столу підготували резолюцію з рекомендаціями центральним і місцевим органам виконавчої влади щодо відновлення соціально-трудового потенціалу Донбасу з урахуванням потреб внутрішньо переміщених осіб.

30 жовтня 2015 р. в Інституті економіки та прогнозування НАН України відбувся круглий стіл на тему «Яка стратегія структурних змін створить умови для економічного розвитку України?» за результатами досліджень відділу зростання та структурних змін в економіці за темою «Структурні трансформації в економіці України: динаміка, суперечності та вплив на економічний розвиток».Було обговорено питання щодо:

1) якісних структурних змін, необхідних Україні:

Шинкарук Л.В., чл.-кор. НАН України, завідувач відділу економічного зростання та структурних змін в економіці Інституту економіки та прогнозування НАНУ «Якісні структурні зміни як основа економічного розвитку України»;

Мусіна Л.А., координатор співробітництва з ЮНІДО в Україні «Про пріоритети та інструменти структурних зрушень у промисловості України»;

Москвін О.О., заступник директора департаменту національних рахунків та макроекономічної статистики Державної служби статистики України «Структурні особливості складових ВВП України»;

2) змін реального сектора, які закладуть фундамент для економічного розвитку України:

Новицький В.С., міністр промислової політики України (2007-2010 рр.) «Першочергові заходи щодо відновлення промислового виробництва в Україні»;

Тищук Т.А., к.е.н., ст.н.с. відділу економічного зростання та структурних змін в економіці Інституту економіки та прогнозування НАНУ «Зміни технологічної структури промисловості України»;

Шовкун І.А., к.е.н., провідн. н.с. відділу промислової політики «Європейські орієнтири промислової політики України»;

Бородіна О.М., чл.-кор. НАН України, завідувач відділу економіки і політики аграрних перетворень Інституту економіки та прогнозування НАНУ «Структурні деформації в аграрному і сільському розвитку»;

Шубравська О.В., д.е.н., завідувач відділу форм і методів господарювання в агропродовольчому комплексі Інституту економіки та прогнозування НАНУ «Структурні зміни та ефективне зростання сільгоспвиробництва»;

Ковальова О.В., директор департаменту стратегії та економічного розвитку Міністерства аграрної політики та продовольства України «Аграрний сектор економіки: умови та перспективи розвитку»;

3) структурних змін фінансового сектора, які зможуть забезпечити економічний розвиток:

Шелудько Н.М., д.е.н., завідувач відділу грошово-кредитних відносин Інституту економіки та прогнозування НАНУ «Фінансові детермінанти структурних змін»;

Соболєв Б.В.,головний радник голови правління ПАТ «Укрексімбанк» «Структурні зміни фінансового сектору, які зможуть забезпечити економічний розвиток»;

4) формування конструктивних відносин у трикутнику освіта – наука – бізнес:

Бажал Ю.М., д.е.н., завідувач кафедри економічної теорії Національного університету «Києво-Могилянська академія» «Створення мережі підприємницьких університетів в Україні як важливий елемент стратегії структурних змін»;

Бобух І.М., д.е.н., провідн. н.с. відділу економічного зростання та структурних змін в економіці Інституту економіки та прогнозування НАНУ «Якими повинні бути кроки держави по створенню ринку науково-освітніх послуг?»

У дискусії взяли участь Пустовойтенко В.П. – прем'єр-міністр України (1997–1999 рр.), Сіденко В.Р. – науковий консультант з економічних питань Центру Разумкова, Цибух В.І. – надзвичайний і повноважний посол України у Греції (2005–2010 рр.), виконавчий директор Асоціації зовнішньої політики, представники Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної служби статистики України,. співробітники відділів економічної теорії, грошово-кредитних відносин, промислової політики, економіки і політики аграрних перетворень, форм і методів господарювання в агропродовольчому комплексі Інституту економіки та прогнозування НАН України, фахівці з Інституту демографії та соціальних досліджень імені М.В. Птухи НАН України, Національного інституту стратегічних досліджень, Інституту економіки промисловості НАН України, Інституту економіко-правових досліджень НАН України, Національної академії державного управління при Президентові України.

Резюме основних виступів круглого столу див. тут